咨询热线: 18262024333

从“农民工逛公园被保安撵出”我们该反思什么

月27日一大早，从铜川来的秦先生打进新闻热线电话，说自己是个农民工，一大早和找工作的几个伙伴到木塔寨附近的永阳公园歇个脚，没想到突然来了几个保安把他们撵了出来，这让他又气愤又伤心。

　　从新闻中得知，该公园是个免费公园，属于公共的。既然是公共活动场所，那么任何人都有权力进入公园并享受公园的设施和环境，但这几位农民工却被同样属于农民工阶层的保安剥夺了进入公园的权力，理由倒是很简单：保安称，不是不让进，只是因为农民工素质低，给公园管理带来了负担。一是设施破换严重。比如有的在里面打牌赌博，有的还搞破坏，木头凳子木头亭子全部被扒光，由于设施破坏太厉害了没办法才不让农民工作进公园。二是农民工形象不好。公园正对的是高新管委会，各位领导都会有来有去，农民工来了鞋一脱，包一放在那一躺，光膀子影响形象。说到底，保安撵农民工，主要是嫌管理麻烦和在领导面前形象不好。

   不可否认，农民工由于群体数量大，受教育文化程度比较低，在个人素质和生活习惯方面与城市公共秩序方面存在着某些冲突，但这不能成为我们的相关部门和机构歧视、排斥农民工的理由。公园作为公共活动场地，本来就是大家谁都有权力进入的场所，如果仅仅因为少部分农民工的破坏或者“有碍观瞻”而拒绝他们入内，并且以“一个老鼠害一锅汤”来比喻，这是真真实实的人格歧视和身份差别化对待，这种带有歧视色彩的行为和语言不仅仅伤害了一些农民工的尊严，更让他们或者在混迹城市的日子里更加自暴自弃，甚至走向带有仇视色彩的违法犯罪，或者更加自卑和怯懦，就如前不久福州一位农民工上公交车后，面对空座，却选择坐在地上，怕自己弄脏座位，这个事件让我们看到了农民工在备受人格歧视之后的怯弱与辛酸。

　　在这个新闻事件中，歧视并撵走逛公园的农民工的还恰恰是公园保安——从身份上来说，他们和农民工同属一个阶层，相同身份却在对待农民工态度上差异很大，受公园方面粗疏管理作风的影响，他们也潜意识里认为农民工是造成他们工作局面被动的罪魁祸首，对待他们就应该是撵走，而且更为重要的是不能让经常经过此地的管委会领导看到农民工衣衫不整的躺在长椅上休息的情景，这样会“影响不好”。

　　很多人或许会同意，撵走农民工这件事不能全怪保安，更应该追究的是公园方面对管理的浅薄认识和懒政行为，更应该反思的是什么样的社会氛围让同为农民工的保安都能如此坚决的歧视这个可怜的群体，我们又该对这个群体施以怎样的关爱和引导，才能让他们免于低素质，被城里人所接纳……

　　面对残缺不全的公园设施，很多人可能会觉得公园方面这么做情有可原，但我们要建设的是一个和谐社会，而不是彼此封闭和不相来往，因此从这个角度来说，通过这样一件“小事”，我们更应该反思，如何才能帮助这些农民工更好更快的融入现代城市文明，我们的城市又该创造哪些好的条件帮助他们融入。